tornando visível o indizível…

Com o desenvolvimento da internet e das chamadas aplicações de Web 2.0, por oposição a uma internet 1.0 em que a produção de conteúdos acontecia do «lado de lá», hoje em dia assiste-se a um explosão do potencial comunicativo dos seres humanos. A comunicação passou a ser produzida do lado «de cá».

Problemas?

A qualidade da informação… ou a falta dela…
Um senhor que se chama Andrew Keen produziu livro que se chama o Culto do Amador.
Neste livro ele defende que o advento da web 2.0, dos consumidores-produtores de informação, está a conduzir a um abastardamento da qualidade da informação disponível na internet, e por arrasto, naquilo a que gostamos de chamar CULTURA. Compara os blogistas a um bando de macacos equipados com máquinas de escrever, debitando verborreia em milhões de blogs a um ritmo assustador e que ,no limite, se constituirá no novo corpo do conhecimento.

A isto ele chama o custo da democratização…

O termo Web 2.0 é utilizado para descrever a segunda geração da World Wide Web – tendência que reforça o conceito de troca de informações e colaboração dos internautas com sites e serviços virtuais. A ideia é que o ambiente on-line se torne mais dinâmico e que os utilizadores colaborem para a organização de conteúdo.

Dentro deste contexto encaixa-se a enciclopédia Wikipédia, cujas informações são disponibilizadas e editadas pelos próprios internautas.

Formatação das referências bibliográficas

 

Normas da APA>

3.1.- Nota bibliográfica

É a descrição abrevida, no texto, do documento referenciado.

Ela deve ser apresentadas sob o formato (autores, data).

Um autor : (Lahy, 1948)

Dois autores : (Faverge, & Ombredane, 1964)

De três a seis autores : (Quéinnec, Teiger, & de Terssac, 1992)

Mais de seis autores : São indicados os seis primeiros autores seguidos de “el. al.”

No interior de parêntesis utilizar o et commercial “&”. No texto utilizar “et”

A pesquisa desenvolvida por Wisner, Laville et Richard (1964) mostrou que….”

Casos particulares ao longo do texto :

Vários documentos do (ou dos) mesmo (s) autor (es) do mesmo ano : Colocar após a data uma letra minuscule (a , b ….)

Referências sucessivas a um mesmo documento : Se a referência é a mesma que a referência IMEDIATAMENTE precedente pode ser utilizado (idid.), caso contrário repete-se a nota (autor, data), seguida da abreviação “op. cit.”

Várias citações : devem ser separadas por um ponto-e-vírgula e classificadas por ordem cronológica.

3.2.- Formatação das referências

Trata-se da descrição detalhada do documento referenciado. As referências são agrupadas no final do artigo, em ordem alfabética.

O ou os autores são referenciados pelo sobrenome, seguido de uma vírgula e da inicial do nome. Se a quantidade de autores for superior a seis, somente os seis primeiros autores serão indicados. Os nomes são seguidos de “et. al.”

Faverge, J.-M., & Ombredane, A.

Quéinnec, Y., Teiger, C., & Terssac, G. (de).

Tipos de formatação:

• Livro: Autor. (Data entre parênteses).Título do livro en itálico (núméro da edição). Cidade do leditor: Nome do editor. (Coleção se for o caso)

Clot, Y. (1999). La fonction psychologique du travail. Paris: PUF. (Coll. Travail Humain).

• Capítulo de livro: Autor do capítulo. (Data entre parênteses). Título do capítulo. In Autores do livro. Título do livro en itálico (númro da edição). Cidade do editor: Nome do editor. Paginas do capítulo.

Cru, D. (1987). Collectifs et travail de métier, sur la notion de collectif de travail. In C. Dejours. Plaisir et souffrance dans le travail. Paris: AOCIP, 43-49.

• Artigo: Autor. (Data entre parenteses). Título do artigo. Título da revista em itálico. Volume, Número, Páginas do artigo.

Gadbois, Ch. (1978). Les conditions de travail et leur forme d’emprise sur la vie hors travail. Cahier de Psychologie, 21, 245-268.

• Tese, dissertação, etc..: Autor. (Data entre parênteses). Título em itálico. Titulação do diploma, estabelecimento universitário.

Bergamini, J.-F. (1995). Du virtuel au réel : quelques aspects de l’activité du chef de chantier. Mémoire de DEA d’Ergonomie, Paris: Laboratoire d’Ergonomie, CNAM.

• Relatório : Autor. (Data entre parênteses). Título em itálico. Referências do relatório, Cidade : Instituição.

Laville, A., Teiger, C., & Duraffourg, J. (1972). Conséquences du travail répétitif sous cadence sur la santé des travailleurs et les accidents. Rapport n° 29, Paris: Laboratoire de Physiologie du Travail et d’Ergonomie, CNAM.

Para os documentos eletrônicos, colocar em seguida a referência do endereço eletrônico do documento.

Leplat, J. (2002). De l’étude de cas à l’analyse de l’activité. Pistes. 4-2. http://www.pistes.uqam.ca/v4n2/articles/v4n2a8.htm